👋 我是OpenDialog AI的联合创始人和CPTO——我们的使命是通过对话自动化交互，改变用户和组织与业务系统和流程的互动方式。我写的是产品开发、对话式人工智能技术，以及更广泛地说，人工智能对我们生活和工作方式的影响。
介绍
提示是否具有版权？它们是贵公司知识产权和资产的一部分吗？
我承认，直到上周有人专门问我这个问题，我才认真考虑过这个问题。在那一刻，我意识到我从来没有认真考虑过，因为我只是认为你显然可以。在我看来，提示是代码，代码可以受版权保护，因此提示可以受版权限制。
但在网上搜索一下就会发现，这是许多人真正关心的问题，他们不会很快得出同样的结论。此外，与ChatGPT的一次对话显示，它试图温和但持久地引导事情朝着提示不是代码的方向发展，并且提示不可能真正受到版权保护。我是不是错过了什么？为什么ChatGPT试图以某种方式引导事物？
免责声明：我不是律师，这些都不应被解释为法律建议！
提示是代码吗？
让我们从描述什么是代码开始。以下是维基百科的定义：
代码是使用编程语言编写的任何文本集合，指定操作或任务，然后由计算机转换和执行。
好的。那么提示是什么呢？再次来自维基百科：
“提示是描述人工智能应该执行的任务的自然语言文本。”
到目前为止，对我来说，它看起来很相似。我不知道什么是“人工智能”，所以会忽略这一点——但我知道LLM是计算机软件本身执行指令。因此，提示对软件系统的一组指令的描述方式与代码相同。当我们处理自然语言与Python或Javascript等编程语言时，它们确实非常相似。一组符号、语法和语法。
让我们看看ChatGPT有什么要说的。。。
如果提示与代码相似，它们是否具有版权？
ChatGPT answer to whether prompts can be copyrighted
有趣的它更加重视提示不是创造性的原始表达的观点。我可以想象很多代码（大部分是我的）肯定不是原创的创造性表达！
不过，在经典的ChatGPT风格中，如果你非常礼貌地向后推，它会稍微倒退。
ChatGPT politely backtracking on prompts not being creative
好的。所以提示确实可以通过原始和创造性的表达。那么，让我们再问一个具体的问题。
我觉得这个答案很弱。再一次，它似乎试图尽可能多地指出提示与代码不同，尽管它最终承认提示可能是创造性的。我还发现提到“人工智能实体”几乎令人不安。就好像它不仅仅是一台机器在解释某种东西，而是一种更高级的东西。比机器更接近人类。大型语言模型只是计算机软件，就像任何其他执行计算并提供输出的系统一样。试图称之为没有精确定义的不同事物（人工智能实体）只会混淆和混淆现实。
为什么你可以使用版权提示以及我们应该注意的事项
我将从这个小探索中得出的是，事实上，如果你的提示做了一些非琐碎和创造性的事情，那么它很可能是可版权的。这完全有道理。当然，我们在OpenDialog AI中使用的所有提示，以及我看到人们在构建LLM驱动的软件时使用的任何提示，都是该软件代码的一部分，我们付出了很多努力（和创造性的工程）来将它们做好。
现在，如果某件东西是受版权保护的，接下来要关注的是如何确保它不会被滥用。例如，当受版权保护的提示进入LLM系统进行解释时，它会发生什么？好吧，这取决于LLM提供程序的使用条款。例如，默认情况下，ChatGPT将使用任何输入的数据作为训练数据。因此，如果你将受版权保护的提示发送给ChatGPT，你基本上已经将其交给了灰色地带。这就解释了为什么ChatGPT可能被训练成让我们认为提示很可能不受版权保护。版权问题打开了许多漏洞。
结论
我可以继续走，但我想你已经明白了。提示可能具有版权。与此同时，有些组织可能更倾向于将事情推向不同的方向，因为版权提示可能会造成复杂性。
如果你非常关心你的提示，并且你想对它们应用版权，那么你必须深入思考你将它们发送到哪里执行，以及你的提示是否会作为LLM培训的一部分重新出现。
- 登录 发表评论